Юша Могилкин

«…Годы страданий начались с тех пор, когда в город приехал новый художник, Феофан Myхин.
Первая его работа вызвала в городе большой шум. Это был портрет заведующего гостиничным трестом. Феофан Мухин оставил станковистов далеко позади. Заведующий гостиничным трестом был изображен не масляными красками, не акварелью, не углем, не темперой, не пастелью, не гуашью и не свинцовым карандашом. Он был сработан из овса. И когда художник Мухин перевозил на извозчике картину в музей, лошадь беспокойно оглядывалась и ржала.
С течением времени Мухин стал употреблять также и другие злаки.
Имели громовой успех портреты из проса, пшеницы и мака, смелые наброски кукурузой и ядрицей, пейзажи из риса и натюрморты из пшена.
Сейчас он работал над групповым портретом. Большое полотно изображало заседание окрплана. Эту картину Феофан готовил из фасоли и гороха. Но в глубине души он оставался верен овсу, который сделал ему карьеру и сбил с позиций диалектических станковистов.
– Овсом оно, конечно, способнее! – воскликнул Остап. – А Рубенс-то с Рафаэлем дураки — маслом старались. Мы тоже дураки, вроде Леонардо да Винчи».
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».

)))

Навалял-то он эту хуйню неизвестно когда, а на срушке опубликовал в 2011 году.
Прошло одиннадцать лет, но, стопудово, ни один косяк в тексте с тех пор исправлен не был.
Да и зачем оно метроману, ведь каждый свой выпук он считает хениальным…

Погодите, нас еще ждет сериал «Дубровский-2», повествования «О Маше Гайдар и прочих», «О Бразилии и Германии», «О Дедушке-Ленине», «О вирусе и не только» и прочая мутотень.
А насчет сисек – ничего, сиськи для Яписькина неактуальны.

)))

Уже спешит целый вагон экипажей:


)))

Мельком взглянул…

«где кошелек твой – сутицель»©

«Сутицель» — оно что такое?

)))

Шут, ну, все уже. Обосрались – так обосрались. Попку пальчиком подтерли, пальчик облизали – и залезли спать под кроватку.
Вариантов нет – сами знаете.

)))

Только абсолютный идиот мог бы втридорога купить б/у велосипед в кредит под 4700% годовых.
Пердельникову оно удалось.



)))

Разумеется, в этой схватке победит липец – ведь у него «в соавторах» сам «зощенко»© с маленькой буквы, а Есенин и Кедров – с заглавной.
Но, стопудово, битва будет кровавой и зрелищной.

)))

Ему нельзя – он оправдывается. Поэтому он уже сходил… только не в туалет, а под себя.

)))

Дык, таланту нет, хуек маленький и вяленький, остается лишь нос задирать.

)))

Говорящая «почти икона»©:

«Мне, Пушкин Саша, вне истомы…»©

«Истома — полная расслабленность, чувство приятной, нежащей слабости, томление»
Букварь.

Пиздец, приплыли. )))

)))

«Правила русской орфографии и пунктуации

Скобки
Пунктуация
§ 188. В скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний (о тире при таких вставках см. § 174). Вставленными в предложение могут быть:
1. Cлова, или предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые для пояснения всей мысли в целом или ее части, например:
На половине перегона лес кончился, и с боков открылись елани (поля).
2. Слова и предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые в качестве добавочного замечания, в том числе и выражающие вопросы или восклицание, например:
Поверьте (совесть в том порукой), супружество нам будет мукой.
3. Слова и предложения, хотя и связанные синтаксически с данным предложением, но приводимые в качестве добавочного, второстепенного замечания, например:
Печально (как говорится, машинально) Татьяна молча оперлась, головкой томною склонясь.
§ 189. В скобки заключаются фразы, указывающие на отношение слушателей к излагаемой речи какого-нибудь лица, например:
(Аплодисменты.)
(Смех.)
(Движение в зале.)
§ 190. В скобки заключаются непосредственно следующие за цитатой указания на фамилию автора и название произведения, из которого взята цитата.
§ 191. В скобки заключаются ремарки в драматическом тексте».

Когда в тексте слишком много фраз, заключенных в скобки – оно верный признак того, что человек не умеет четко излагать свои мысли и вынужден постоянно пояснять их.

А так, конечно, хуйня–хуйней.

)))

Моника, лесть не входит в перечень Ваших шутовских обязанностей, я за нее доплачивать не буду.

)))

Боюсь, они откусят друг другу головы в борьбе за «почетное» звание «лучший метроман Вселенной», и нам не над кем станет смеяться.

)))

Ох, ё… )))
Тоже мне, храмотей выискался:



)))

А сифилитик Пердельников-то об этом и не знает… )))
Даже начал беспокоиться и засыпать вопросами Ирму Семеновну:

«ПыСы 3 а куда же девалась из вашего грободомика нестихов лучшая подруга самого настоящего изо всех самых ненастоящих пупсовидных мужчин и самый надежный друг его семьи… особа со сладкой фамилией? Неужто обиделась на матерное подобие критики злобного пупсика и его ягодицелиза балбесовидова в отношении Кальм? Кальм почти что Каллер:) пишет не хуже Вас, но разнообразнее»
Побеговьюн 23.07.2022 02:56 Заявить о нарушении

archive.ph/OJdoA

)))

Нет, дорогая, чего это то я должен «поддерживать» какого-то неизвестного науке Щурика? )))
И вообще, мне на его мнение – с высокой колокольни.

Тут имеется один очень интересный нюанс: лично ты прекрасно можешь использовать только точные рифмы или, наоборот, обходиться без оных.
Избрала второе – оно твое личное дело; главное, что талант не пропьешь, и, ежели чего – всегда, если будет желание, можешь вернуться к первому варианту, благо поэтические способности – более чем – позволяют.

А которые граждане даже не видят разницу между «точными» и «неточными» — ну, тут сам Аллах бессилен насчет них.

)))

Чувак, Вы уж сами точно определитесь: как правильно писать Вашу фамилию: «Япиписькин» или «Яписькин».
По исполнению доложите.

)))

)))

Наверное – да. )))
А еще поплакался в бюстгальтер своему мужу – Соску Лирекову: «Мол, опять меня все обижают».

Пердельников – нытик, об своей никчемно-неудавшейся жизни он способен повествовать часам, выдумывая «факты», повторяя цитаты всяких антинаучных «учений» и клевеща при этом на всех и каждого.

…Собственно, почему он взъелся на Домик и на меня лично?
Потому что я убил страдальца в младенчестве спустил с небес на Землю все его страдания насчет псевдо-Истории, «атомной войны 1812 года», обильной метромании по поводу ковида (and вообще), и далее по тексту.
Чувак реально мнит из себя Джордано Бруно – этакого самоучку-«просветителя человечества», страдающего за свою публичную мастурбацию противопоставляя себя – «всезнающего» — «неграмотному обществу».

Но грамотные люди в курсе: без соответствующего образования и практического опыта рассуждать на какие-либо научные темы (например, по поводу политологии), — тухлый номер.

А поэт из Пердельникова – как зонтик из спички.
Впрочем, спасибо «Всемирному правительству» за то, что оно – в своих тайных лабораториях – создало фигуранта, главная функция которого – быть посмешищем в глазах образованной общественности.

)))

Попытка не засчитана – хоть башкой об стену побейтесь, но моего личного шута Монику Вам никогда не переплюнуть.

)))